Argentina and Colombia are hot travel picks for 2006
The Atlanta Journal Constitution interviewed several leading travel experts and identified the hot travel picks for 2006. According to the Lonely Planet travel editor, Argentina was the number one pick and Colombia also ranked in the top ten:
No. 9, Colombia: “Now is the time to go. Colombia is still well off the gringo trail and you’ll only have to share the swaying wax palms and sweaty salsa clubs with a handful of hardy travellers (and crowds of friendly Colombians). It’s modern, vibrant and one of the best value places in South America.”
No. 1, Argentina: “This country is sizzling. It’s got fabulous culture, food, wine, countryside, outdoors (Patagonia anyone?); it’s welcoming to travelers, safe and still very affordable due to exchange rates. What more could anyone want?”
Bahia also was another South American destination mentioned by the travel experts in the article:
Brazil beaches near Salvador de Bahia. The Europeans discovered this great getaway decades ago. For North Americans, it’s a little difficult to get to, but worth the trip. These beaches are unspoiled and are more exotic than most beaches in the Caribbean. In addition, historic towns offer great excursions for learning about the history of the area.
January 5th, 2006 at 3:19 pm
[...] La opinión de arriba es de Don George, Global Travel Editor of Lonely Planet Publications, a partir de una encuesta que hizo con su staff, y que fue publicada por el diario estadounidense The Atlanta Journal Constitution. No deja de ser una notable referencia para Argentina ser ubicada como el destino más atractivo para 2006 por el staff de una prestigiosa editorial de viajes, cuando hace pocos años prácticamente no figuraba demasiado en las recomendaciones de los medios especializados. Recién desde la devaluación para estos días se ha transformado en un destino cada vez más solicitado. La lista sugerida por el staff de Lonely Planet, del uno al diez, es la siguiente: Argentina, China, Nicaragua, Croacia, México, Antártida, Canadá, India, Colombia y Alemania (visto originalmente en El Sur). [...]
January 13th, 2006 at 12:01 pm
[...] La semana pasada, publicamos aquí la noticia de que el staff de Lonely Planet había elegido a Argentina como el destino más interesante para visitar durante 2006. Originalmente, la fuente fue El Sur, como consigné cuando publiqué el texto. La encuesta había sido realizada por el diario estadounidense The Atlanta Constitution. Ahora, me encuentro con que la agencia oficial argentina Télam levanta la noticia una semana después de que la publicáramos aquí, pero sin citar ninguna fuente. Encima, ponen datos erróneos, y dicen que la encuesta se publicó en el sitio de Lonely Planet, cuando no es así. Mi pregunta es sencilla: ¿justo andaban mirando The Atlanta Constitution y de casualidad se encontraron con la noticia? ¿Es malo citar las direcciones verdaderas donde hallaron la información? Que un simple blog hecho por apenas una persona publique una información una semana antes que una enorme empresa con muchos empleados creo que debería preocupar a más de uno. Pero que no citen las fuentes donde leyeron la noticia, simplemente, va en contra de las normas del periodismo. Al menos, citen la fuente original real, como The Atlanta Constitution, o el blog en donde leyeron por primera vez la información -en este caso, El Sur, en inglés, o este blog, en español. [...]